nameste :

fejsbuka można unikać

Ale czy kierunek nie jest taki, że FB staje się tak samo „niezbędny” jak np. email? Bywa, że niektórzy znajomi odpowiadają na mój list puszczony via FB szybciej niż na wysłany „tradycyjnie”- mailowo.

sheik.yerbouti :

Mało możliwe — ja dostaję na maila powiadomienie o wiadomości na FB, ale ja mam pocztę pod stałą obserwacją a FB pod wysoce erratyczną.

A jednak, co wskazuje, że w pierwszej kolejności, a być może i częściej, zaglądają na FB.

inz.mruwnica :

To jest ulubiony chwyt żurnalistów. (..) A potem fad mija, a e‑mail zostaje.

Żurnalistów już dawno nie będzie, a stary, poczciwy, archaiczny email będzie nadal rezydował na RFIDowej nanowszczepce na Twej skroni.

inz.mruwnica :

To jest ulubiony chwyt żurnalistów: gdy tylko pojawia się jakiś fad (...) to zaraz ogłaszają, że in the future wszyscy będą musieli, bo obowiązkowo, bo bez tego się nie będzie istnieć (...).

Własnie próbuję sobie przypomnieć, kto pisał o magii czasownika zaistnieć.

Gammon No.82 :

Własnie próbuję sobie przypomnieć, kto pisał o magii czasownika zaistnieć.

Sam chyba nawet kiedyś coś na ten temat pisałem. Ale „zaistnieć” to jeszcze co innego.

nameste :

PS Nie, nie wiem, czemu nagle „dżihad” weszło mi w rodzaju żeńskim.

Bo tak było w pierwszym polskim tłumaczeniu Diuny.

nameste :

I było ono dobre

Choćby krysnóż, zastąpiony potem przez marny krysztylet.

nameste :

Przeoczono mój pyszny żart

Najwidoczniej. Zdarza mi się coraz częściej.

No i w jednym się mylisz: oddają Zuckerbergowi nadal nie tylko paznokieć, ale całą rękę, bo z tego, że profile nie są publiczne, nie wynika, że dane nie siedzą w odp. bazach danych, do których klucz nadal ma „Zuckerberg”. I komu tam jeszcze przekaże.

Zródłem nieporozumienia jest niemożność zaglądnięcia w profil. Ja akurat wiem kto to jest Jakob Steiner. Wiem gdzie pracuje, co robi, co tworzy. (Bo pracuje, robi i tworzy). Znam jego background, rodzinę, wiem do jakich chodził szkół i w jakich kulturotwórczych instytucjach karieruje sobie od paru lat.

Ale to nie jest ważne. Ważne jest to, że on (podobnie jak znakomita większość jego kontaktów) po prostu tego nie podał. Ani zdjęć, ani upodobań, ani szkoła, ani blog, ani lista publikacji, ani zdjęcia z ostatniego performance. Nic. Pusty profil. Kontaktuje się raczej kryptycznie z takimi samymi jak on. Dlatego wątpię, aby było co sprzedawać. Poza nazwiskiem.

Trend o tyle ciekawy, że komunikacja odbywa się z wykorzystaniem FB przy zdyscyplinowanym zachowaniu możliwie całkowitej anonimowości wobec platformy. To jest dla mnie nowe, bo to (niby) już jest pokolenie digital natives, ale z paranoicznym dystansem do oferowanych możliwości.

nameste :

Jest różnica między pusty a niewidoczny dla postronnych.

Jest. Ale u nich to profil pusty. W sensie zawartości informacyjnej dającej się wykorzystaćw celach marketingowych. Nic się nie zgadza, a co jest – jest żartem. Czasem jest prawdziwe (być może) zdjęcie w połączeniu z fantazyjnym pseudonimem i nieistniejącymi uczelniami w wymyślonych miejscowościach, nader wątpliwymi danymi dotyczącymi wszystkiego. Czasem nawet zdjęcie przedstawia Becketta. W połączeniu z nazwiskiem barokowego kompozytora.

Karnawał. Tak jakbym ja sobie założył profil ze zdjęciem Terlikowskiego, nazwał się Tycho de Brache, poinformował fejsbuka że jestem kobietą, mieszkam w Tiuturlistanie i że ukończyłem Akademię Pana Kleksa (te pola są obowiązkowe przy zakładaniu profilu). A potem wysłał mejlem kilku znajomym zaproszenie do odwiedzenia mnie na fb.

U nich tak ta zabawa się toczy. A dystans naturalnie zdrowy. Bo paranoiczny.

telemach :

Ważne jest to, że on (podobnie jak znakomita większość jego kontaktów) po prostu tego nie podał.

Przypominam to, o czym piszę na swoim blogu – Facebook wie, z jakich klientów, jakich sieci i w jakich godzinach się loguje na Facebooka. Z samego przeanalizowania takich danych po roku da się odgadnąć bardzo dużo. Gdybym się krył w Facebooku za awatarem, bardzo szybko Zuckerberg wiedziałby, że pracuję w Agorze SA, jako dziennikarz gazety papierowej (portale nie mają kasy na delegacje), kochający gadżety Apple’a na tyle, by je sobie kupować miast używania służbowych Nokii i Pecetów. Po chwili to już się sprowadza do wyboru, ja albo Dariusz Ćwiklak.

Oczywiście, nie chodzi mi o sugestię, że chcieliby tropić szczególnie mnie albo szczególnie Ćwiklaka. Chodzi po prostu o to, że samym aktem zalogowania się w serwisie społecznościowym już zdradzasz mu pewne informacje. Ludzie najczęściej robią to nieświadomie, zwłaszcza tacy z humanistycznym wykształceniem (no offence).

wo :

Ludzie najczęściej robią to nieświadomie, zwłaszcza tacy z humanistycznym wykształceniem (no offence).

Gammon No.82 :

Inteligencja techniczna zazwyczaj głosuje na PiS i nie loguje się na serwisach społecznościowych.

Ale weźcie, no.
BTW ci z wykształceniem ścisłym zawsze już będą mi się kojarzyć z matmą w wykonaniu prof. Handke.