telemach :

Po prostu większą część życia spędziłem w państwach o strukturze federalnej i wiem z własnego doświadczenia w jaki sposób obecność urzędów centralnych poza stolicą przekłada się to na jakość miejscowej infrastruktury. Model bizantyjski (wszyscy ludzie z władzą, wpływami i pieniędzmi „na jednej kupie” wraz z krewnymi i pociotkami) wytwarza to o czym rozmawialiśmy przez chwilę (a co się jakoś zagubiło): podział na umysłową i edukacyjną prowincję z jednej strony, i aroganckie, przez resztę kraju znielubiane getto arogantów — tych co mają lepiej, bo mają — z drugiej.

Ciekawe. Muszę tylko przypomnieć sobie ile w ogóle mamy tych urzędów centralnych do podziału. Wtedy może przedstawię jakąś propozycję ich dekoncentracji ^_^

@Nachasz: nic bym nie chciał. Nie mam misji. Po prostu większą część życia spędziłem w państwach o strukturze federalnej i wiem z własnego doświadczenia w jaki sposób obecność urzędów centralnych poza stolicą przekłada się to na jakość miejscowej infrastruktury. Model bizantyjski (wszyscy ludzie z władzą, wpływami i pieniędzmi „na jednej kupie” wraz z krewnymi i pociotkami) wytwarza to o czym rozmawialiśmy przez chwilę (a co się jakoś zagubiło): podział na umysłową i edukacyjną prowincję z jednej strony, i aroganckie, przez resztę kraju znielubiane getto arogantów — tych co mają lepiej, bo mają — z drugiej.

Uważam taki układ za nie posiadający logicznego uzasadnienia, niekorzystny dla dynamiki rozwoju kraju, wspierający prowincjonalizację kultury i (ponadto) społecznie niesprawiedliwy.

@Telemach

Alternatywną jest naturalnie federalistyczna w swej istocie koncepcja „rozsiania” urzędów centralnych po kraju.
NIK do Kielc.
Trybunał Konstytucyjny do Krakowa.
GUS do Szczecina.

itd.

Ministerstwa też chciałbyś rozsiać?

Beatrix:

ja też to widzę. Ale nie ma nic za darmo.

Alternatywną jest naturalnie federalistyczna w swej istocie koncepcja „rozsiania” urzędów centralnych po kraju.
NIK do Kielc.
Trybunał Konstytucyjny do Krakowa.
GUS do Szczecina.

itd.

Telemach:

widzę jedno niebezpeiczeństwo, choć pomysł ogólnie podoba mi się. Trudno mi bez niepokoju myśleć czym zacznie być Kutno, po tym jak centralne urzędy tam się przeniosą.

galopujący major :

Za jakie grzechy do tego strasznego miasta?

Ja bym pytanie (chętnie) odwrócił.
Co predestynuje pomazańców społeczeństwa do jakości życia i perspektywy (również edukacyjnej) tak odległej od tej, którą każdego dnia temu społeczeństwu gotują?

Pytanie dodatkowe:
Za jakie grzechy dziecko urodzone (np.) w Kutnie, ma być dożywotnio skazane na jego brzydotę, mentalny zaduch i wynikające z powyższego perspektywy całą resztę kutnowatości? Co ono zawiniło?

Jestem przekonany że przeniesienie centralnych urzędów do Kutna, w krótkim czasie doprowadziło by do tego, że Kutno przestało by być Kutnem.

@major

Za grzech krótkowzroczności, braku wobraźni i mentalnego lenistwa. Tak na początek.

telemach :

Legislatywa i egze­ku­tywa (z wszel­kimi mini­ster­stwami, lob­by­istami i urzę­dami cen­tral­nymi) na począ­tek do Kutna.

Za jakie grzechy do tego strasznego miasta?