nameste :

Nie mam nic do zaoferowania ponad wyjaśnienie zawarte w jeść trupa. Mam nadzieję, że nie każesz mi tego powtarzać po raz trzeci.

Ok, przeczytałem tym razem dokładniej, przepraszam za początkowe niezrozumienie.

M :

Kiedy myśliwy zabija zwierzę jest wobec niego uczciwszy niż człowiek, który kupuje mięso zwierząt zabijanych przemysłowo — daje mu bowiem przynajmniej cień szansy na ucieczkę, albo przynajmniej na przypadkowe nie natrafienie na myśliwego.

W trosce o własną uczciwość wystarczy przed wyjściem na zakupy mięsne tak się nawalić, żeby dać sobie szansę nietrafienia do sklepu.

M :

Nie widzę różnicy.

Nie mam nic do zaoferowania ponad wyjaśnienie zawarte w jeść trupa. Mam nadzieję, że nie każesz mi tego powtarzać po raz trzeci.

Ale przecież ludzie kupujący mięso w sklepach także zabijają (zlecają zabicie) dla przyjemności płynącej z jego jedzenia. Myśliwi zabijają dla przyjemności płynącej z samego zabijania. Nie widzę różnicy.

Odsyłam do jeść trupa.

[nie] miałem pojęcia, że co piąty/a poseł/posłanka to morderca

Moim zdaniem zabijanie zwierząt to niekoniecznie morderstwo. Wszyscy się chyba zgodzimy, że za morderstwo powinno się siedzieć kilka lat w więzieniu. Czy za jedzenie mięsa (de facto zlecanie zabicia) też powinno się siedzieć tyle czasu w więzieniu...?
Kiedy myśliwy zabija zwierzę jest wobec niego uczciwszy niż człowiek, który kupuje mięso zwierząt zabijanych przemysłowo — daje mu bowiem przynajmniej cień szansy na ucieczkę, albo przynajmniej na przypadkowe nie natrafienie na myśliwego. Zwierzęta hodowane na rzeź nie maja takiej szansy.

@ telema(ch):

Dzięks za info. Znaczy, polski skansen. No i intrygujące, jak szybko tzw. opozycji demokratycznej odrosło „dygnitarstwo”.

@ andsol:

Wrócił w porożu.

Zaimponował mi Palikot znajomością branżowego języka. Jak to on mówi — że wrócił z ptakiem na fiucie?