@ LA:

Nie chcę być niegrzeczny.

Niestety, nie podzielam zachwytu nad najnowszą książką Olgi Tokarczuk:

http://wizjalokalna.wordpress.com/2010/03/17/rzez-braci-mniejszych-nie-tylko-o-ksiazce-olgi-tokarczuk-prowadz-swoj-plug-przez-kosci-umarlych/

Ale gratuluję wnikliwej (na swój sposób ;) ) recenzji.

@ joe:
Trochę enigmatyczna ta uwaga (ech, lakonizm stosowany), ale miło, że wpadłaś.

bingo! to mnie przekonało (tak na to czekałam). Dzięki!

„Główna wartość tej książki leży w sposobie widzenia rzeczy jakimi są, a właściwie bywają czy: mogą być.”

To dokładnie tak jak z „Bambino”, które sobie podczytuje w ramach przeglądu prezentów, które zaraz zapakuje pod choinkę.

@ fan-terlika:
A gdzie to mówi? No i pamiętajmy, że mieszkała w tej Kotlinie lata całe, pewnie po piwo-wino jednak do Czech jeździli, bo lepsze/tańsze ;). Tzn. nie wykluczam, że część „ludzi dookoła” zaadaptowała sobie właśnie od OT.

Co do Czech, to OT powiedziała, że akurat Czechy są dlatego, że ona ostatnio obserwuje u ludzi dookoła słabsze lub mocniejsze czechofilstwo, i tak to sobie zaadaptowała.

@ nameste: Nie myślałam, że Ty przyklejasz łatkę jungizmu — na tyle na ile znam Twoje pisanie, nie można tu mówić o jakimkolwiek przyklejaniu łatek. Zastanawiałam się, zajmując się tym tematem z innej strony, co się do niego poprzyklejało w przestrzeni publicznej. Z tym co napisałeś w tym komentarzu mogę tylko się zgodzić. Pewnie zawsze to jest sprawa tego, co do czego jest używane.